1.各式各样的考试作弊

 2.典型案例：2011年4月，某校09级研究生小陈因为开题报告上的问题，求助于学姐。学姐说6月希望小陈能帮朋友代考一下英语。小陈碍于情面没有拒绝。6月19日小陈怀着侥幸心理进入了考场，不久就被抓获，严重损害了该校声誉，最后该校给予小陈记过处分。

3.法律有规:刑法修正案（九）规定，在法律规定的国家考试中实施作弊的，将入刑定罪，最高可处七年有期徒刑。

“小豆豆”有话说：考试作弊反映出心理处于不健康的状态，总想着投机取巧而不是脚踏实地，现在考试作弊都已入刑，要做到遵法守法。 

1.典型案例：今年3月9日晚，郑州市河南牧业经济学院的一在校大学生因无力偿还大学生借贷平台的50万借款，最终选择跳楼自杀。

2.法律有规：

（1）低息陷阱：所谓的低息，等到了偿还的时候往往需偿还的金额要大于本来的预期。

最高人民法院关于民间借贷的司法解释其中第二十四条作出明确规定：法院支持的利息率是在24\\\\%及以内，24\\\\%—36\\\\%处于灰色地带，条约不支持也不反对，一旦超过36\\\\%的利率这是法律绝对不予支持的。

（2）裸贷：在最高法院的司法解释中，有损于公序良俗的合同本身就是无效的合同；其涉及到的以散布裸照为由来威胁还款的方式是违法的。

（3）借用他人名义贷款：牵扯到校园贷款的担保人问题，若担保人知情则有责任支付这笔欠款，若担保人并不知情并且校园借款平台存在信息监管不严的失误，那么担保人无需偿还这笔欠款。

“小豆豆”有话说：树立正确的消费理念，理性消费；树立责任意识，重视信用记录对个人发展的影响。

1.典型案例一：

湖北省一大学生小欢（化名）加入一刷单兼职群，这种既轻松，赚钱又快的工作使他初尝了甜头，可近日在他成功支付17908元的垫付金后，对方却消失不见，帐号均被拉黑。

2.典型案例二：

现有一种“骗子刷客”收到佣金后又纷纷申请退款，在没有发货的前提下，淘宝将会把货款返给“买家”。据了解，刷曾有卖家累计损失超过10万元，但卖家又怕刷单之事被揭穿而不敢有所做为。

3.法律有规：《消费者权益保护法》第八条表明刷单行为侵犯了消费者知情权、公平交易权；《反不正当竞争法》的第九条和第二十四条也均对刷单行为有法律约束。

“小豆豆”有话说：不抱暴富的心理，不贪便宜，常怀警惕之心。

1.现状：大学生想赚快钱但缺乏法律和自我保护意识的实际情况与圆滑老道的商家一心利用大学生廉价劳动力和钻法律空子相矛盾。

2.兼职陷阱：收费陷阱、中介诈骗陷阱、合同诈骗、直销传销的陷阱、骗色陷阱、试用期陷阱、高薪陷阱......

3.兼职漏洞：采取小群体狩猎、语音沟通、小额骗钱等方式来躲避法律的追究。

“小豆豆”有话说：兼职前要去了解劳动合同，树立法律意识，莫要轻信他人。

1.典型案例：2014年5月，两名受聘于某高校从事外语口语教育工作的外教被遣反。他们以课后辅导为名，邀5名学生私自交流并做他们思想工作，劝他们信仰基督教。

2.原因：在我国，无论是宗教还是邪教都是明令禁止在校园内宣传的，因为信仰自由并不等于传教自由。另外我国遵循政教分离原则，因为信仰宗教是公民私人的事情，公共机构不能偏向某一个宗教，更不能利用公共资源去传播某一个宗教，这样会造成对其他信仰的公民，或者是无宗教信仰的公民的不公平。